ТЕЛЕФОНЫ ПРЕЗИДЕНТА КЛУБА "ГРАН-ПРИ" - моб. 8-916-459-34-73, дом. 8-(495) 387-44-74, e-mail клуба - granpri-shpitz@mail.ru , Адрес - 117534, Москва, ул. Чертановская, 52-1-55. Приезд, только по предварительному звонку. ПРИГЛАШАЕМ К НАМ В КЛУБ ВЛАДЕЛЬЦЕВ СОБАК (РКФ) ВСЕХ ПОРОД - ПРИХОДИТЕ В НАШ ДРУЖНЫЙ КОЛЛЕКТИВ!!! ПИШИТЕ В ЛС АДМИНИСТРАТОРУ ФОРУМА-ПРЕЗИДЕНТУ КЛУБА - Волковой Лидии Васильевне ВХОД НА CАЙТ КЛУБА "ГРАН-ПРИ"
Пишу для владельцев боксеров, у которых на первом, втором и третьем местах - любовь к боксеру просто потому, что это БОКСЕР. Людей, способных на предательство только оттого, что нескладный питомец “не тянет” не Чемпиона всего на свете прошу не беспокоиться. Все остальные, по-моему, делятся на две группы: те, кто просто любит и тех, кому интересен процесс совершенствования породы. Другими словами, есть владельцы и разведенцы. И для последних вопросы: ЧТО нужно изменить и КАК это сделать - самые главные. Вот об этом самом, ЧТО и пойдет речь.
Я не первая и, надеюсь, не последняя из решивших “собрать” модель идеального боксера (то есть максимально соответствующего стандарту). В большинстве публикаций рисунок собаки не соответствует пропорциям, указанным в тексте и посмотреть, что же получается при выполнении всех указаний стандарта не удается.
В любом варианте стандарта голова отмечена как важная стать определяющая неповторимый облик боксера. Тем не менее, построение модели я начну с корпуса, оставив самое сложное и интересное “на десерт”.
За основу я взяла стандарт МБК от 02.04.2001г. как последнюю редакцию. Изменения в ней касаются хвоста и ушей - официально зафиксирована естественность этих статей. При этом особенно подчеркнуто, что боксеры из стран с “двойным” стандартом с купированными ушами и (или) хвостом “ущемляться” не будут. Кроме того, главным недостатком в поведении отныне считается агрессивность (как, впрочем, и у всех пород).
Должна отметить, что опираясь на конкретные величины, указанные в стандарте, модель собаки построить невозможно. В самом деле, много ли намоделируешь, исходя из трех параметров:
* Высота в холке (ВХ) = Косой Длине туловища (КДТ);
* Глубина Груди (ГГ) = 1/2 ВХ;
* Угол плече лопаточного сустава - 90 о ?
Плюс совершенно неизвестно зачем указаны углы скакательного сустава и угла между нижней горизонталью и плюсной. Если эти значения относятся к спокойной позе боксера, то они теряют всякий смысл для экспертизы, а если для стойки, то в жизни имеют несколько иные показатели, что будет показано в дальнейшем. Мне кажется, что фиксировать величины углов тазовых конечностей у боксера все равно, что утверждать, будто у сидящего человека угол коленного сустава равен 90о. Есть ли необходимость указывать в стандарте точные значения самых подвижных сочленений?
Гораздо более важно, как мне кажется, перенести из комментариев угол наклона лопатки и соразмерность основных осей.
Итак, КОРПУС .
1. Естественно, квадрат.
2. Вертикальные стороны делю пополам, определяя ГГ.
3. Исходя их того, что плече лопаточный угол 90 о, а угол наклона лопатки - 45 о, представляю себе прямоугольный равнобедренный треугольник с вершиной в суставе (Длина лопатки ДЛ = Длине плеча ДП). Значит, верхнюю половинку передней вертикали имеет смысл разделить пополам.
4. Через полученную точку провожу линию под углом 45 о к земле (или верхней горизонтали) - эта линия параллельна оси лопатки.
5. От полученной линии из “вершины” треугольника под углом 90 о повожу прямую, параллельную оси плеча.
6. Отмечаю равные отрезки на полученных прямых - оси лопатки и плеча. Длину лопатки достаточно просто рассчитать математически. Если длина стороны квадрата корпуса = 63 см, то у треугольника, образованного осью лопатки и сторонами квадрата, катеты = 1\4 от 63 см (15,75), а квадрат гипотенузы (то есть самой оси) = сумме квадратов катетов: 248,0625 +248,0625=496,125. Таким образом, ось лопатки = 22,274 см, что немного больше 1\3 от высоты в холке (2,8) .
4. 7. Опускаю ось передней лапы перпендикулярно земле и отмечаю Предплечье = Длине плеча.
5. 8. Отмечаю минимальный наклон спины (5о), т.к. намереваюсь строить модель спокойного постава.
6. 9. В большинстве публикаций угол наклона тазовой кости равен 30о. Но это по отношению к горизонту при условии, что линия спины и линия горизонта совпадают. Кстати, при построении модели под линиями земли и горизонта подразумеваются верхняя и нижняя стороны квадрата. При увеличении высокопередости, то есть угла между спиной и горизонтом, немного изменяется и угол наклона таза. Небольшое изменение данного угла объясняется малой подвижностью крестцово-подвздошного сочленения (не сустава!). В среднем изменение угла спина - таз равно 1о на каждые 2о изменения угла спина-горизонт. При высокопередости 5о наклон таза составит приблизительно 28о к спине. Точка седалищного бугра находится на том же расстоянии от горизонта, что и точка плече лопаточного сустава. Отмечаю отрезок, определяющий ось таза, Его длина (ДТ) равна ДЛ.
7. 10. Тазобедренный сустав находится приблизительно на уровне хвоста (по вертикали). Длина Бедра (ДБ) =ДТ. Данный отрезок под углом 80о (разворот к хвосту) откладываю от точки сустава до пересечения с вертикалью, проведенной через подвздошный гребень (бугор). Кстати, по поводу пояса задних конечностей есть занятный комментарий в книге “Боксер” М. Дуброва: ”Чтобы сохранить нормальный угол коленного сустава, его (боксера) круп (?) должен стоять под углом в 30о к горизонту (линии спины). Кроме того, бедренная кость боксера, как и плечевая, должна быть косо поставленной, то есть под углом в 45о к горизонту (линии спины), или 80-85о к крестцу, а угол коленного сустава соответствовать локтевому... Скакательный сустав должен быть крепким и сильным, с углом около 125о”. Или я что-то не так поняла, или автор здорово увлекся теорией. Однако, понятия “круп”, “крестец” и “линия спины” и “горизонта” автор явно путает.
8. 11. Под углом 125о прорисовываю ось голени. Ее длина (ДГ) = ДБ.
9. 12. Под углом 130о намечаю скакательный сустав и опускаю до земли отрезок схемы, обозначающий плюсну. Ее длина относится к длине пясти как 1:1,5.
10. Тазобедренный сустав находится приблизительно на уровне хвоста (по вертикали). Длина Бедра (ДБ) =ДТ. Данный отрезок под углом 80о (разворот к хвосту) откладываю от точки сустава до пересечения с вертикалью, проведенной через подвздошный гребень (бугор). Кстати, по поводу пояса задних конечностей есть занятный комментарий в книге “Боксер” М. Дуброва: ”Чтобы сохранить нормальный угол коленного сустава, его (боксера) круп (?) должен стоять под углом в 30о к горизонту (линии спины). Кроме того, бедренная кость боксера, как и плечевая, должна быть косо поставленной, то есть под углом в 45 о к горизонту (линии спины), или 80-85 о к крестцу, а угол коленного сустава соответствовать локтевому... Скакательный сустав должен быть крепким и сильным, с углом около 125 о ”. Или я что-то не так поняла, или автор здорово увлекся теорией. Однако, понятия “круп”, “крестец” и “линия спины” и “горизонта” автор явно путает.
11. Под углом 125 о прорисовываю ось голени. Ее длина (ДГ) = ДБ.
12. Под углом 130 о намечаю скакательный сустав и опускаю до земли отрезок схемы, обозначающий плюсну. Ее длина относится к длине пясти как 1:1,5.
Вот, собственно, и все. Временно оставив схему корпуса на данном этапе, перехожу к голове.
При построении модели головы самым главным оказался вопрос о длине носа. В стандарте и большинстве комментариев к нему Длина Носа (ДН) и Длина Морды (ДМ) принимаются за синонимы, что неверно. Длина чего бы то ни было, измеряется от одной крайней точки до другой. У большинства пород крайними точками головы является затылочный гребень (бугорок) с одной стороны и кончик мочки носа - с другой, что, как мне кажется, совершенно неверно переносят и на боксера (по крайней мере, его современный тип). Прежде всего, этот принцип измерения противоречит указанной в любом стандарте крайней точке головы, которой является подбородок. Значит, ДГ (Длина Головы) у боксера должна измеряться от затылочного гребня до крайней точки подбородка. Следовательно, и ДМ должна измеряться до подбородка. И потом, при учете только длины носа, из измерений выпадает кусок головы и морды - подбородок и носогубное зеркальце. Если почитать стандарт МБК № 144в от 1938г., можно обнаружить, что морда боксера должна быть квадратной, то есть, высота ее равна ширине. Учитывая, что боксеры того времени были достаточно длинноносы, соотношение ДН = 1\2 ДЧ (черепа) действительно являлось целью разведения. При этом подбородок уже тогда являлся крайней точкой головы, но ДМ до этой точки приближалась по длине к черепу и о каких соотношениях можно было говорить?
Как говорится, прошли годы. И что же я нахожу в современном варианте стандарта? Морда должна быть одинаковой в трех измерениях (добавилась длина), то есть, максимально приближена по форме к кубу. При этом в основных пропорциях по-прежнему указано, что ДН = 1\2 ДЧ. Посмотрим, что получается: Если ДН = 1\2 ДЧ, то ДМ = ДН + 1,5-2 см (отход и губа):
Если все-таки принять за основу теорию о том, что ДМ = 1\2 ДЧ, или 1\3 ДГ (при этом ДГ измеряется до крайней точки подбородка, а ДН приблизительно = 65-70% от ДМ), то голова будет выглядеть следующим образом:
В данном случае, как мне кажется, комментарии излишни.
При построении головы на основной модели я немного увеличила глубину морды так как, по-моему мнению, такой тип приветствуется большинством экспертов и разведенцев.
Почему же в стандарте из одной редакции в другую переносят соотношение, которое давно утратило связь с реальностью? Хочется думать, что это совершенно автоматическая неточность, и когда-нибудь ДН заменят на ДМ, которая должна измеряться от одной крайней точки до другой. С моей точки зрения, наиболее точное значение ДМ можно получить, если ДГ - ДЧ.
Кстати, по поводу выступающего подбородка. Видимо, в связи с этим в одном из вариантов русскоязычного стандарта отмечено, что отход (перекус) менее 8 мм нежелателен. А под выступом нижней челюсти относительно верхней на 1-1,5 см. по-моему, нужно понимать желательный отход. Тогда имеющаяся разность в ДН и ДМ в 1,5-2 см складывается из отхода и толщины нижней губы.
* Итак, к модели корпуса под углом 45 о пристраиваю шею и голову. При этом длина шеи = длине головы. Схема закончена. Вооружившись учебником анатомии, снабжаю ее костями. Кстати, индекс костистости у кобелей 19-21, у сук 18-20. Это значит, что при росте кобеля 57 см обхват пясти должен быть 11 см, а при 63 см - 13. У сук: при 53см - 9,5 см, а при 59 см – 12 см
Получается, что максимально допустимая стандартом сука выглядит крупнее и мощнее, чем минимально допустимый кобель. Вот вам и четко выраженный половой диморфизм!
Обтянув полученный скелет мышцами и кожей получаю идеальную модель боксера согласно стандарта и данных всех комментариев к нему.
Если тазобедренный сустав (ТБ) уменьшить (70 о), а скакательный сделать более тупым (140 о), то модель примет такой вид:
Если заднюю ногу слегка “оттянуть” назад (высокопередость (ВП) - 8о, ТБ-55 о, колено - 128-130 о, скакалка - 140 о):
Используя полученную модель, очень легко изобразить боксера в стойке, у которой существует масса вариантов:
* задние ноги расставлены шире передних - за счет этого достигается плавно ниспадающая линия верха;
* боксер “присел” на задние ноги с тем же результатом, но при этом углы задних конечностей острее и лучше просматриваются (ВП-12 о, ТБ - 65 о, колено - 110 о, скакалка -130 о)
* боксер “оттянулся” далеко назад, при этом задняя конечность превратилась в почти прямую линию (ВП - 20 о, ТБ - 30 о, колено - 130о, скакалка - 140 о):
Во всех вариантах углы задних конечностей будут иметь разную величину, поэтому указание ее в стандарте мне кажется нецелесообразной. Гораздо важнее, на мой взгляд, закрепить стандартом соразмерность основных осей:
ДГоловы = ДШеи = ДЛопатки = ДПлеча = ДПредплечья = ДТаза = ДБедра = ДГолени, при этом ДГ = 1\3 ВХ. Считаю необходимым еще раз отметить, что вышеупомянутое соотношение включает не точную длину костей, а существует между точками сгибания. Остается вспомнить, что желательное соотношение спины, поясницы и крестца (как стати) - 2 : 1 : 1. И все это оснащено мощными костями и сухой рельефной мускулатурой.
Особо хотелось остановиться на движениях. В Европейском варианте стандарта указывается, что движения у боксера должны быть энергичными, полными силы и благородства. В.Л. Новиков в своей книге “Боксер” пишет, что рысь наряду с галопом является основным “боксерским” аллюром. В то же время любой боксерист знает, что самым удобным, красивым и характерным для породы является галоп. Рысю движется либо сдерживаемый, либо сильно уставший боксер. Причем даже на небольшой скорости боксер предпочитает короткий галоп, рысью же бежит соответственно отдрессированная собака - частый участник выставок, так как этого требует хендлинг боксера. Напомню, что различают ТРИ вида галопа:
* сокращенный (манежный);
* полевой (кентер);
* резвый (карьер).
По этому поводу очень хорошо написал Alex Palacin в своих комментариях к испанскому стандарту: ”Главная характеристика породы, предписывающая корпусу быть квадратным, увеличивает требования к совершенству составляющих двигательного аппарата для того, чтобы характерный для боксера галоп не терял своих показателей при покрытии больших расстояний на участках с пересеченной местностью. Поэтому соразмерность всех анатомических осей оказывается гораздо более важной, чем у других пород с более тянутым форматом и имеющих в распоряжении больше пространства для устранения последствий небольших диспропорций во время движения.” Действительно, кто хотя бы раз видел боксера во всем великолепии нарезающего круги по лесам и оврагам-буеракам, знает, что в то время как любая другая собака падает с языком на плечах, любимец бодр, весел и готов к игре. Поэтому рысь, необходимая для хендлинга, является для боксера аллюром искусственным, характерным для “длинных” пород. Да и недостатки анатомии и экстерьера проще разглядеть у “шагающего” боксера, когда нет возможности скрыть их эффектной стойкой или быстрым прогоном подвешенного на ринговке питомца.
И еще одна цитата того же автора: ”Достаточно часто встречающаяся депигментация третьего века является недостатком, не влияющим на выставочную оценку. Немало Чемпионов обладают этим маленьким несовершенством.“ Необходимо отметить, что большинство авторов лояльно относятся к вышеуказанному недостатку, тем более что в стандарте о нем нет ни слова. В то же время нигде не написано о том, что подобным “ничего незначащим “ недостатком является и перекос, который, кстати, в стандарте отмечен. Поэтому совершенно непонятна система оценки зарубежных экспертов, выводящих в лидеры “перекошенных” собак. Может, в свете наметившейся тенденции, стоит прекратить обращать внимание на косолапость, “иксы”, и разметы? Тем более что за карпообразность, похоже, оценки уже не снижают.
Сюда же можно отнести и все чаще встречающееся теоретическое оправдание небольшого купола в пояснице - это, якобы, противодействие тяжести “потрохов”. Естественно, боксер, ведущий “сидячий” образ жизни, не в состоянии носить свою утробу, хотя природа сделала максимум для облегчения этой функции. Сомневающимся предлагаю обратиться к учебникам по анатомии и физиологии. Мало того, что европейские питомники сплошь и рядом плодят плоскоребрых собак (зачем нужны мощные легкие малоподвижной собаке?), а эксперты, за редким исключением, не обращают на это внимания. Теперь еще желательно оправдать и слабую поясницу.
Несмотря на кучу проблем (а где их нет) хочется верить, что для любого боксериста номером первым является популяризация породы как самой лучшей. Поэтому каждый боксер неповторим просто из-за своей принадлежности к породе. А если это собственный боксер, то есть ли собака прекраснее?
Алла Горлатова
_________________ В действитеЛьности все выглядит иначе,чем на самом деле....
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах